Công ty cổ phần công nghiệp hoá chất và vi sinh (BICICO, trụ sở tại số 31 Hàn Thuyên, phường Bến Nghé, Quận I, TP HCM) là công ty con của Tập đoàn hoá chất Việt Nam (Vinachem), được cổ phần hoá từ năm 2004, trong đó nhà nước sở hữu 51% vốn điều lệ.
Trước đó, tại BICICO đã xảy ra kiện tụng kéo dài, khiến công an vào cuộc là sai phạm trong ký kết hợp đồng thoả thuận về hợp tác thực hiện việc thay đổi, hoàn thiện và nhượng quyền sử dụng đất, giữa BICICO và Công ty trách nhiệm hữu hạn xây dựng Đại Gia Phú. Hợp đồng này được ông Đặng Hồng Hải, Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc BICICO, ký với ông Đặng Đức Trung, Giám đốc Công ty Đại Gia Phú.
Theo thông báo của C48 (Bộ Công an), có nội dung: Ông Đặng Hồng Hải, Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc, là người đại diện phần vốn Nhà nước tại BICICO được Tổng công ty hoá chất Việt Nam đồng ý và chỉ đạo triển khai thực hiện dự án đầu tư di dời theo quy định của Nhà nước.
Nhưng trong khi chưa có dự án được cấp có thẩm quyền phê duyệt, ông Hải đã ký và triển khai thực hiện hợp đồng dẫn đến thiệt hại về tài sản cho Công ty BICICO. Hành vi của ông Hải có dấu hiệu của tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Nhưng đến nay hậu quả đã được khắc phục.
Ngày 15/6/2007, ông Đặng Hồng Hải, Tổng giám đốc đại diện BICICO đã ký hợp đồng số 100/ HĐTT- HCVS/2007 với Công ty trách nhiệm hữu hạn Đại Gia Phú, trụ sở tại 441/78 Điện Biên Phủ, phường 25, Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh với nội dung của hợp đồng là chuyển đổi đất và nhượng lại quyền thuê đất.
Tình trạng pháp lý của hai lô đất mà ông Đặng Hồng Hải ký chuyển đổi đều ở dạng: BICICO đang sử dụng và quản lý nhưng chưa hoàn thiện giấy tờ sử dụng đất cũng như hợp đồng thuê đất với nhà nước.
Còn lô đất mà Công ty BICICO nhận được từ Công ty Đại Gia Phú cũng ở tình trạng tương tự: đất chưa hoàn chỉnh giấy tờ sử dụng theo quy định.
Về nhượng lại quyền thuê đất: Công ty BICICO nhận lại quyền thuê đất của Công ty Đại Gia Phú với diện tích 30.264 m2 với giá là 1.634.256 USD. Tính tổng diện tích mà BICICO nhận được do chuyển đổi đất và nhượng quyền thuê đất là 57.058 m2 trên cùng một thửa trong khu Công nghiệp Tân Đông Hiệp B, Dĩ An, Bình Dương.
Nhưng ngày 13/11/2007 ông Đặng Hồng Hải tiếp tục ký phụ lục hợp đồng số 208/ PLHĐ - HCSV/2007 với Công ty Đại Gia Phú với nội dung: huỷ bỏ việc chuyển đổi đất đối với lô đất thuộc Trung tâm công nghệ sinh học, quận 9 với diện tích 6.454 m2. Do đó, Công ty BICICO phải trả thêm cho Công ty Đại Gia Phú số tiền là 600.889 USD.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Đặng Hồng Hải đã chi tiền tạm ứng hai đợt cho Công ty Đại Gia Phú.
Đợt 1, số tiền ông Đặng Hồng Hải chi tạm ứng là 2.632.541.728 đồng. Hình thức thanh toán là tiền mặt. Phiếu chi là số 585 ngày 15 tháng 6 năm 2007 có cùng chữ ký chi của bà Lương Thị Thanh Loan, Phó phòng kế toán.
Ngày 5/12/2007, ông Đặng Hồng Hải tiếp tục thanh toán đợt 2 cho Công ty Đại Gia Phú với số tiền là 2 tỷ đồng; hình thức thanh toán là tiền mặt. Phiếu chi số 0235 có cùng chữ của ông Bùi Văn Hiệp, kế toán trưởng.
Ngày 25/3/2008, ông Đặng Hồng Hải đã ký biên bản huỷ bỏ hợp đồng số 100/ HĐTT- HCVS/2007 với Công ty Đại Gia Phú. Căn cứ vào biên bản huỷ hợp đồng thì Công ty Đại Gia Phú phải hoàn trả lại cho Công ty BICICO toàn bộ số tiền đã nhận và tiền bồi thường là 5 tỷ 200 triệu đồng.
Đến ngày 26/2/2009, Công ty Đại Gia Phú mới hoàn trả cho Công ty BICICO là 1 tỷ đồng. Hiện nay, số tiền chưa thu hồi được là 4,2 tỷ đồng.
Hậu quả của hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước của ông Đặng Hồng Hải đã gây thiệt hại cho Công ty BICICO (doanh nghiệp cổ phần có 51% vốn nhà nước) số tiền là 4 tỷ 200 triệu đồng.
Nhân viên phản đối việc một quyết định sai trái. |
Ngày 31/7, một lần nữa 7 cổ đông của Công ty Bicico lại có đơn tố cáo với những nội dung như trên gửi Bộ trưởng Công thương và các cơ quan ngôn luận. Với một số nội dung tố cáo và các bằng chứng đã nêu, khẳng định rằng Tập đoàn hóa chất Việt Nam đã nhiều lần vi phạm pháp luật, liên tiếp sai phạm đến sai phạm khác, vụ này chưa giải quyết xong lại có vụ khác tiếp nối, đẩy Công ty Bicico bế tắc như hiện nay.
(Theo Pháp luật xã hội)