Nói về quy trình đấu thầu, Thủ tướng cho biết: "Chính phủ đang giao cho các cơ quan chức năng xem xét liệu có tiêu cực hay không vì tôi cũng có nghe dư luận là có tiêu cực, có chuyện chấm thầu không "ngay ngắn". Thủ tướng cũng khẳng định, với quy trình đấu thầu gây nhiều thắc mắc như vừa qua nếu đấu thầu lại là làm sai quy chế. Vì vậy, chủ dự án phải thương thảo với các nhà thầu xem những vấn đề về kỹ thuật, thiết kế, giá cả mà các nhà thầu đưa ra có thật sự đúng như vậy không. Chính phủ sẽ phải xem xét trên cơ sở những đánh giá và đề xuất của các cơ quan chức năng. "Phải nói rằng trong quá trình đấu thầu đã có không biết bao nhiêu người chạy đến tôi để nói cho nhà thầu này, nhà thầu kia. Họ có đường dây nên chạy dữ quá! Đã xảy ra tình trạng có nhà thầu bị loại đã đi tố cáo lung tung", Thủ tướng khẳng định.
Rối loạn chấm thầu
Theo nhiều chuyên gia đã từng tham gia các cuộc xét thầu lớn, họ chưa từng nghe tên nhà thầu quốc tế HISG. Một thành viên trong tổ tư vấn xét thầu dự án sân vận động trung tâm đã khẳng định: "Chúng tôi chỉ nhận được một văn bản trong hồ sơ dự thầu của HISG nêu rằng: "Chúng tôi liên doanh gồm 6 nhà thầu có tên như sau..." cùng với chữ ký của đại diện 6 nhà thầu. Văn bản này cũng ghi rõ: "Nếu trúng thầu, chúng tôi sẽ đăng ký tên gọi là HISG". Văn bản này cũng không được lưu ở bộ phận tư vấn như quy định trong các trường hợp cần trả lời chất vấn cho các nhà thầu. Như vậy dù có tên nhưng thực tế HISG có tồn tại và đủ tư cách pháp nhân hay không?
Ngay trong hồ sơ dự tuyển, HISG không có báo cáo tài chính, không có báo cáo kiểm toán và bị đánh giá là bố trí nhân sự tồi, không thích hợp. Vì vậy, trong bản kiểm tra hồ sơ báo cáo tài chính, cơ quan thẩm định dự án chỉ kiểm tra được năng lực tài chính của SFECO (một trong 6 liên doanh nêu trên) thay vì kiểm tra được năng lực của HISG như hồ sơ mời thầu yêu cầu. Đây cũng là nhà thầu duy nhất có giá trị các hợp đồng đang thực hiện (tính bằng triệu USD) bằng con số 0.
Theo ý kiến của một chuyên gia đầu ngành tư vấn xây dựng (đề nghị không nêu tên), việc chấm điểm các nhà thầu giai đoạn 1 là sai luật và dẫn đến rối loạn trong việc chấm thầu. Các nhà thầu có quyền đệ trình các phương án khác nhau nhưng nếu sai điều kiện hồ sơ mời thầu thì sẽ bị loại vì không có cơ sở để xem xét, đánh giá chính xác. Còn chấp nhận phương án của họ thì phải sửa lại báo cáo khả thi đã được Chính phủ duyệt hay sao? Quan trọng nhất trong giai đoạn này là Ủy ban Thể dục thể thao và nhà tư vấn (VNCC), sau này là Bộ Kế hoạch và Đầu tư, phải thống nhất được với các nhà thầu về yêu cầu và tiêu chuẩn kỹ thuật, nói đơn giản là đưa về cùng mặt bằng kỹ thuật mới được đánh giá. Sai lầm tiếp theo là ở giai đoạn 2 là đánh giá lại năng lực và kinh nghiệm của các nhà thầu (điều này đã làm từgiai đoạn sơ tuyển) mà đúng ra phải đưa về cùng một mặt bằng giá gọi là giá đánh giá. Giá này mới là giá quyết định cho gói thầu chứ không thể trình lên Chính phủ xếp hạng bằng giá dự thầu như các văn bản đã ký. Thực tế cho đến nay các bên xét thầu vẫn chưa hoàn tất giai đoạn 1 nên dẫn đến nhiều thắc mắc như vậy.
Theo ý kiến của nhiều chuyên gia tư vấn, nếu xét thầu thiếu căn cứ chính xác như tình trạng nói trên thì cực kỳ nguy hiểm. Một trong những biện pháp cấp bách trước tình thế này có lẽ là phải tập hợp được đội ngũ chuyên gia giỏi làm việc liên tục trong 4 ngày (mỗi ngày làm việc 16/24h) xem xét lại 4 hồ sơ dự thầu, đưa về cùng một mặt bằng kỹ thuật. Từ mặt bằng kỹ thuật đó mới đánh giá được tất cả các nhà thầu và đưa về mặt bằng giá. Nếu làm theo cách này sẽ dẫn đến một cuộc đảo lộn lớn về thứ tự xếp hạng các nhà thầu so với kết quả trước đây?