Ông Virginia B. Foot, Giám đốc Hiệp hội Thương mại Mỹ - Việt tại Washington bức xúc trước việc ngài Robert B. Zoellick, Đại diện Thương mại của chính quyền Tổng thống Bush đã đệ trình Hiệp định Thương mại với Việt Nam (BTA) kèm theo các chế tài kinh tế khác lên Quốc hội. Đây là những chế tài không hề liên quan đến vấn đề thương mại (gồm lao động, môi trường và tôn giáo) và theo dự đoán của giới phân tích, sẽ mất nhiều năm mới được thông qua.
"Tôi thực sự không tưởng tượng nổi việc Chính quyền Bush dành một sự quan tâm theo hướng không được trông đợi đối với bản Hiệp định. Cần hiểu rằng, nó chỉ là một cam kết thương mại, và đã được hai bên bỏ ra rất nhiều thời gian đàm phán, ký kết. Thông qua hiệp định là một minh chứng cho thấy chúng ta đang bắt tay nhau hướng tới tương lai", Đại sứ Mỹ tại Việt Nam, Pete Peterson phát biểu với phóng viên New York Times.
Còn theo ông Tom Vallely, chuyên gia nghiên cứu kinh tế Việt Nam thuộc Viện Harvard, Quốc hội hiểu rất rõ tầm quan trọng của việc phải tách riêng bản Hiệp định Thương mại Việt - Mỹ và sớm thông qua nó. Ông phân tích: "Việt Nam cần tìm cho mình con đường hợp lý để hội nhập kinh tế toàn cầu. BTA sẽ là một sự ủng hộ có ý nghĩa cho công cuộc đổi mới của Việt Nam". Ông còn nhấn mạnh, nếu bỏ Việt Nam ngoài "tầm ngắm" thì nước này sẽ tìm đến đối tác khác như Nhật Bản, châu Âu và đặc biệt là Trung Quốc. Điều đó sẽ trở thành thiệt thòi lớn cho Mỹ.
Một công dân Mỹ đã làm việc tại Việt Nam trong 10 năm vừa qua, luật sư Fred Burk, bày tỏ thái độ: "Vấn đề là chúng ta đã gây dựng được lòng tin, nay không thể thoắt cái đánh mất nó đi. Việt Nam đã làm tất cả mọi điều có thể theo yêu cầu của Bộ Thương mại Mỹ, nhưng xem ra chúng ta lại không sẵn lòng làm những điều mà chính mình đã cam kết với họ".
(Theo New York Times, 8/5)