Những vấn đề nêu ra trong hội trường này sẽ được các đại biểu thảo luận ở tổ. |
Đại biểu Lò Thị Nu (Sơn La) nhận xét: "Chưa thấy giải pháp nào đột phá, đề nghị Chính phủ giải trình thêm!".
Tình cảnh nông dân: “Được mùa hạ giá, mất mùa cắt tai”
Đại biểu Nguyễn Lân Dũng (Bà Rịa - Vũng Tàu) băn khoăn trong việc xác định thế mạnh của các lĩnh vực kinh tế, nhất là trong nông nghiệp. Đại biểu Phạm Quang Dự (TP HCM), nêu vấn đề: nếu tiếp tục đưa giá nông sản lên thì tình hình kinh tế của đất nước sẽ đi đến đâu? Mà nếu không đưa giá nông sản lên thì sẽ rất khó khăn cho nông dân. Bà Đoàn Lê Hương (TP HCM) lại phát hiện: Nhà nước hỗ trợ rất lớn cho các doanh nghiệp nhưng các doanh nghiệp lại ép giá đối với nông dân mà Chính phủ thì chưa có giải pháp gì hạn chế tình trạng này. Bà Hương đề nghị Nhà nước nên áp dụng việc quy định giá sàn để tránh việc ép giá nông dân.
Đại biểu Lương Xuân Quỳ (Hà Nội) thì kiến nghị, Chính phủ cần phải kiểm tra việc thực hiện các chính sách trợ giá của Chính phủ đối với nông dân. Đại biểu Huỳnh Đảm (TP HCM) biểu lộ sự đồng tình với những ý kiến này và lý giải, thời gian vừa qua, thu nhập của nông dân thấp, dẫn đến sức mua giảm. Đúng là nông dân đang bị ép giá, nhưng vẫn phải bán số nông sản hàng hóa thừa; nếu không thì không biết bán đi đâu được. Tình cảnh hiện nay của nông dân là “được mùa thì hạ giá, mất mùa thì cắt tai”. Theo ý kiến của đại biểu Chu Phạm Ngọc Sơn thì vừa qua, chương trình kích cầu chưa phát huy được tác dụng tốt. Đối với giải pháp quy định giá sàn, ông Huỳnh Đảm cho biết: Nếu có phải quy định giá sàn thì cũng chỉ là giải pháp tình thế. Ngay cả đối với việc mua tạm trữ lương thực cũng vậy. Nếu kéo dài cách làm này thì sẽ tạo ra sức ỳ đối với nông nghiệp; người nông dân cho rằng cứ sản xuất ra rồi sẽ được Nhà nước thu mua, nên không cần quan tâm đến các yếu tố của thị trường. Vì vậy, Nhà nước cần có những chính sách vĩ mô, đặc biệt là công tác quy hoạch để chuyển dịch cơ cấu kinh tế, cơ cấu cây trồng và vật nuôi. Đó chính là định hướng của Nhà nước trong cơ chế thị trường.
Nhập khẩu xe gắn máy: ai chịu trách nhiệm?
Trong báo cáo của Chính phủ trình Quốc hội có đoạn nói: “Cần làm rõ trách nhiệm cá nhân trong việc cho nhập quá nhiều linh kiện lắp ráp xe máy…”. Đại biểu Huỳnh Đảm nêu vấn đề: Ở đây, ai cần phải làm rõ trách nhiệm? Rồi ông lại tự trả lời: "Chính phủ cần làm rõ trách nhiệm của những người cho nhập nhiều như vậy, chứ Quốc hội và đại biểu Quốc hội thì làm sao mà làm rõ trách nhiệm trong vấn đề này! Tình trạng nhập linh kiện xe máy trong thời gian vừa qua quá tràn lan. Hàng triệu xe máy được lắp ráp không đảm bảo tiêu chuẩn nên đã gây ra rất nhiều tai nạn giao thông".
Đại biểu Quốc hội tỉnh Bình Dương, Bắc Kạn, Tiền Giang thảo luận ở tổ, ngày 24/5. |
Nhiều đại biểu băn khoăn về tình trạng lãng phí đã gây thiệt hại lớn cho nền kinh tế. Một trong những nguyên nhân gây lãng phí khác là tình trạng đầu tư vô kế hoạch, nhập khẩu công nghệ lạc hậu, tổ chức lễ hội tràn lan, đưa cán bộ đi nước ngoài không tính đến hiệu quả.
Chống tham nhũng: không chỉ hô theo phong trào
Đối với vấn đề chống tham nhũng, nhiều đại biểu cùng đặt câu hỏi tại sao kỳ họp nào Quốc hội cũng nêu vấn đề chống tham nhũng, càng chống, tham nhũng càng tăng. Đại biểu Nguyễn Năng An (Hà Nội) đề nghị cơ quan công bố danh sách 24 cán bộ nhận hối lộ trong vụ tham nhũng ở huyện Mường Tè (Lai Châu). Đại biểu Phạm Chuyên (Hà Nội) đề nghị Chính phủ có kế hoạch chống tham nhũng một cách thường xuyên, liên tục, không chỉ hô hào theo phong trào. Ông cũng cho rằng, Chính phủ phải kiên quyết chống tham nhũng ngay trong bộ máy Nhà nước.
Điều hành vĩ mô, đừng để mất hiệu lực
Đồng tình với các ý kiến trên đây, bà Nguyễn Thị Lập Quốc cho rằng Chính phủ và các bộ cần rút kinh nghiệm sâu sắc trong việc điều hành, nếu không, các quyết định của Chính phủ sẽ mất hiệu lực và Chính phủ cùng các bộ sẽ mất uy tín. Trước tình hình có rất nhiều cử tri phàn nàn về việc bị bắt buộc đội mũ bảo hiểm xe máy trong nội đô, bà Nguyễn Thị Lập Quốc nói: "Chính phủ và các bộ đã không nghe ngóng gì khi đưa ra quyết định bắt buộc mọi người đội nón bảo hiểm xe máy khi đi trong thành phố".
Đối với việc thực hiện Luật Doanh nghiệp, bà Đoàn Lê Hương phát hiện, Luật có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2000, nhưng tới nay các cơ quan hữu quan vẫn chưa có các văn bản hướng dẫn thi hành luật(!).
Những nỗi lo luật pháp không khả thi
Chiều qua, các đại biểu Quốc hội thảo luận ở tổ về dự án Bộ luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đại biểu Nguyễn Đức Chính (TP HCM) cho biết nội dung chủ yếu của những sửa đổi, bổ sung nêu trong dự án luật lần này là tăng thêm quyền hạn cho tòa án cấp huyện. Có ba yếu tố cần được xem xét về tính khả thi của dự án luật bao gồm: số lượng vụ án giao thêm cho cấp huyện xét xử; chất lượng đội ngũ thẩm phán và cơ sở vật chất của các tòa án cấp huyện. Riêng ở TP HCM, ông Chính cho rằng các tòa án cấp quận, huyện có thể đảm nhận được công tác xét xử các tội có khung hình phạt từ 15 năm tù trở xuống theo thời gian hiệu lực của Bộ luật từ 1/1/2002. Mở rộng ra phạm vi toàn quốc, đại biểu Nguyễn Đình Lộc, Bộ trưởng Bộ Tư pháp cho rằng: "Cần phải có những bước đi quá độ. Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ phải có nghị quyết giao cho một số tòa án huyện được thực hiện theo luật mới còn một số huyện sẽ tiếp tục thi hành theo luật cũ".
(Theo SGGP, Tuổi Trẻ, Thanh Niên, VTV, 25/5)